也是一样的道理

“电视问政”与“能上能下”-中新网   济南电视台7月26日的一档电视问政直播节目

昨天被英国广播公司(BBC)当作了新鲜事

当期节目以“整治污染

成效几何”为主题

请来当地环保、城建、市政等多部门“一把手”

现场接受市民观众的拷问

高度曝光的模式令一些官员颇不适应

有官员在镜头前显得“尴尬和不自然”;而BBC记者就此发表报告称

中国媒体已经更敢于直接督促政府行政透明化

“中国终于进入了一个‘电视直播问政时代’”

  “终于进入”一个“电视直播问政时代”

恐怕只是BBC记者的个人判断

准确与否还得另说

不过

电视问政在中国的确已经不是新鲜事

不久前

武汉的一档电视问政节目走入第5个年头;以其为先声的电视问政节目

亦已在南宁、温州等多地找到翻版

对于已将权力公开运行视作原则的中国而言

这类运用现代传媒手段收集民意、监督权力的方式

无疑将渐成常态

值得探讨的倒是电视问政这种形式背后

其监督的作用能发挥几何

对官员的日常修为又能改变几何

  就在电视问政被重新热炒的当口

中共中央办公厅日前正式印发《推进领导干部能上能下若干规定(试行)》

以制度方式补齐了过去“能上不能下”的干部工作短板

两条似不相干的新闻

却有着微妙的内在联系??它们都指向领导干部的工作实效和工作作风

并都试图以公开透明的方式强化对官员的责任约束

  说起来

电视问政对于推动干部“能上能下”也有别样之功

据统计

仅武汉一地的电视问政节目

头四年就曝光问题429个、问责官员577人;今年以来

又有61人受到问责处理

其中处级干部6人、科级及以下干部55人;其他各地也不乏问责官员的先例

但人们更关心的

是这些问责有多少是真正“伤筋动骨”;而即便对个别官员的仕途“伤筋动骨”

又是否对更多官员起到警示和借鉴

  平心而论

目前还没有确切的答案

事实上

面世数年的电视问政在收获喝彩之余

始终未能摆脱争议

最大的质疑声

便是担心其变成一番“花拳绣腿”

甚至沦为“问政秀”

  这些年

媒体曾不止一次披露过电视问政的“异化”:有官员在最初的“心惊胆战”后

渐渐地也开始习惯“电视语态”

言辞间出现“新八股”;有官员“态度很好

反应很慢”

现场承诺“立刻改”、“马上办”

风头一过却依旧故我;当然也有官员态度和反应俱佳

问题解决得倒也迅速

却不料真正动因并不是官员改了多少作风

而是忌惮于“大领导”在背后的“压力”

以至于有市民盼着电视问政的镜头来

“镜头不到

问题解决不了”……并不是说上电视一概不能“秀”

但倘若都是如此“秀”法

对电视问政这项原本具有开创意义的监督样式而言

未免是巨大的浪费

  要杜绝“花拳绣腿”

靠的还是一个“实”字

电视问政的事上

既需要节目本身不断做实、上节目的官员求真务实

更需要将电视上的监督问责延伸到荧屏外

成为治官的常态;对领导干部而言

功夫还在电视之外

修身、用权、律己

有没有从严

群众都看在眼里

  对于“能上能下”的问题

也是一样的道理

“能上能下”的规定出台

同样是要倒逼官员形成求真务实的观念自觉

比起电视问政

它更多了一层普适性

过去一些官员缺乏紧箍咒

如今终于有了铁制度

人们需要的

就是这项制度被严格落实

只要制度执行够严

就不怕官员蒙混过关??要不要上电视“脸红冒汗”

倒可能变得次要了

(评论员 朱珉迕)

« »

Comments closed.