却给我们的科学研究工作者提出了警示

该如何看待学者被控间谍罪?   鲁迅笔下的“孔乙己”,有个有名的论调:“窃书不能算偷。”在知识产权保护成为全球共识的今天,剽窃创意、剽窃不属于自己知识产权的东西,其行为和偷窃无益。在知识产权保护不力的社会里,知识产权侵权者可能逍遥法外;在知识产权保护严格的国度里,这类侵权就属于严重犯罪了。   美国司法部网站19日公布,天津大学教授张浩16日从中国飞到美国洛杉矶入关时被警方逮捕,并被当地法院以涉嫌经济间谍罪起诉,一同被起诉的还有包括另外两名天大教师在内的5名中国公民。20日,中国外交部表示严重关切。天津大学宣传部称正在调查此事。(《新京报》5月21日报道)   中国学者被指控盗窃美国新技术,被冠以“经济间谍”的罪名起诉。虽然诱捕有点不大光彩,却给我们的科学研究工作者提出了警示:科学研究没有捷径,学者的科研行为也要守法。不当的“捷径”虽然可以在短期让一个研究者名利双收,出了麻烦就可以得不偿失。天大这位“78后博导”的遭遇,就很能说明问题。   张浩教授被控间谍罪,在美国法院还没判决前,舆论关注此事并不奇怪。有些人不去反思当事人的科研行为是否窃取或者占有了别人的知识产权成果,而是站在“爱国”的角度,认为“如果这样的人才政府不出声忍气吞声,这将是欺辱”;“政府应该出重手回击美国,让它感到痛才长记忆”。新闻报道中,天大师生认为这并非间谍罪,只是知识产权问题。根据我的理解,经济间谍就包括了知识产权的盗窃,不能狭义理解“间谍”这个概念,好像只能跟军事情报相关,才是间谍。   我们的社会,比较推崇能人。每个行业,都存在类似的毛病。经济领域,谁能创造财富,谁就是能人。至于这个能人是通过什么方式带来滚滚财富的,以及这样的方式是否合法,倒关注不多;学术领域,谁能拿到项目,能在知名刊物上发表论文,谁就是学术能人。至于这样的能人是自己原创的还是拼凑甚至是盗窃的,好像也被能人的光环给掩盖了,受到的关注也不多。   正常的社会,需要正常的能人。所谓正常的能人,必须通过合法的手段从事自己的工作。所谓的捷径,多半是歪门邪道的代名词,要格外引起注意。出现在美国起诉名单的教授中,就不乏“学术超人”,年纪轻轻就功成名就。至于他们的声誉是否实至名归,学校没在意,同行没在意,学生也没在意。现在遇到了麻烦,是不是可以审视一下我们的这些“能人”,以后会不会遇到类似被指控的事情呢?   科学研究是一项高智商的游戏,这类游戏需要学识、机遇和时间,有时一个人一辈子可能都玩不出点名堂。但只要你脚踏实地在做,过程同样是宝贵的财富。相反,求名心切,为达到目标投机取巧,不出事则已,出事就会殃及无辜。正如网友所言:“个人身败名裂,中国形象雪上加霜,能否认吗?”“不论在哪里,小偷都应该被鄙视,除非这个社会的道德的评价标准已经失衡。”“玩盗版侵犯产权,丢中国人的脸。”   如果张浩事件能引起我们的反思,而不是用“爱国思维”主张我们的声誉,倒也不失为一件好事。   (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

« »

Comments closed.